Вопрос немусульманина:
Как понять, что Бог в принципе ниспосылал Откровения?
Здравомыслящий человек может путем размышления прийти к тому, что Бог Один, не подобен творениям и лишен недостатков. Также очевидно, что все в этом мире происходит по Его Воле.
Далее мы имеем дело с тем, что дано в этом мире. А в этом мире были люди, которые называли себя пророками (то есть теми, кому ниспосылается Откровение от Бога) и доказывали это чудесами. Чудеса - это подтверждение пророчества от Бога. Если человек - истинный пророк, ему даются чудеса - нечто за рамками обычного опыта. Лжепророк не может обладать истинными чудесами, то есть человек, который обманывает, что говорит от Бога, никогда не получит истинных чудес, ведь все в этом мире - от Бога, а Бог не лжет, то есть не подтверждает слова лжепророка. Такого просто не может быть.
Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал, что он пророк, и подтвердил это истинными чудесами (главное из которых - Коран, но были и другие). И он - последний Пророк, после него пророков не будет до Судного дня.
Вопрос немусульманина:
А нельзя ответить на вопрос вне контекста Ислама? Почему Бог ниспосылает Откровения? Почему Коран – Слово Бога?
Совершенно непонятно, каким образом ответить на вопрос, почему Мухаммад (солляллаху алейхи ва саллям) - Пророк, не анализируя жизнь этого человека и свидетельства о его пророчестве. Слова пророка о том, что он пророк, - важны не потому, что это само по себе является доказательством, а потому что слова такого человека, подкрепленные чудесами, - это и есть свидетельство пророческой миссии. Чудеса без этих слов - не важны, слова без чудес - не доказательство.
Мы исходим из анализа тех событий, которые происходили. Достоверно известно, что такой человек был, что он назвал себя пророком. Разумный человек захочет определиться в отношении него: взаправду он пророк или нет. Если да, то нужно последовать за ним. Как определить, что человек - пророк? Только одним способом - подтверждаются ли его слова некими "сверхъестественными" событиями, которые его оппоненты не в силах повторить. Главное чудо Мухаммада (да благословит его Аллах и да приветствует) - это Коран. В Коране рассказано многое из того, что не было тогда известно, Коран бесподобно красноречив. Коран сохранен без изменений, и это разобрано подробно, и это всеми признается, не только исламскими историками.
Есть и другие чудеса. Да, они не передаются настолько массово, чтобы можно было считать их стопроцентно достоверными, однако они передаются от людей высокой нравственности и в целом рассказов таких много.
Вы задаетесь вопросом, почему Бог ниспослал Откровение и ниспосылал ли, хотите получить на него ответ, и лишь затем, если ответ будет в пользу того, что ниспосылал, думаете обратиться к реальным историческим событиям и сформировать свое мнение. Так? Если так, то не правильней ли разбираться с тем, что есть, то есть сразу изучить жизнь Мухаммада (да благословит его Аллах и да приветствует) и критерии определения пророков?
Вопрос немусульманина:
Почему вы не допускаете, что Мухаммаду мог надиктовать Коран шайтан, прикинувшийся ангелом? В чем отличие пророка от, скажем, Ванги? Она ясновидящая. Мусульмане говорят, что ей помогает шайтан. В чем разница?
Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) не может быть сравним с современными лжепророками по нескольким причинам:
1) истинность пророка подтверждается сочетанием двух вещей: они говорят, что они пророки, и при этом творят чудеса. если человек просто видит будущее, это ничего не значит. дело в том, что у слова "пророк" в русском языке есть значение "предсказатель". Говорят "пророк Нострадамус" в значении "предсказатель Нострадамус", то есть он говорит что-то, что похоже на события будущего. Мы не имеем в виду этот смысл. Пророк - это тот, кому ниспосылается Откровение от Бога. То есть этот человек много раз говорит о своей пророческой миссии - о донесении истины до людей от Бога. А не просто по воде ходит или будущее предсказывает.
Подавляющее большинство современных лжепророков не говорят, что передают истину от Бога. Поэтому они в принципе под определение не подходят. Это колдуны, шарлатаны.
2) на момент ниспослания Корана на земле в религиях не было идеи, что пророков больше не будет. Наоборот, люди ждали новых пророков (и конкретно Мухаммада (да благословит его Аллах и да приветствует)) Но потом случилось новое - пришел Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует), подтвердил свою истинность чудесами и сказал: больше пророков не будет. И с этого момента каждый, кто называет себя пророком, даже если с якобы чудесами, - лжепророк, лжец. Потому что истинный пророк донес до людей, что пророков больше не будет.
3) в целом сопутствие лжепророку истинных чудес в принципе невозможно, так как это подтверждение истины от Бога, а Бог не лжет (ложь - это недостаток, я думаю, это понятно).
Еще одно пояснение.
Шайтаны (то есть джинны-немусульмане, которые вредят людям) не обладают возможностью творить. Впрочем, как и все люди. Совершать действия может только Бог. Это возможно доказать рационально (например, любое действие - это изменение формы, форма сотворена, так как имеет границы, которые можно установить, - и лишь несотворенное границ не имеет, не сотворен только Бог). Так вот. Все совершается по Воле Бога, так что никакой шайтан не может без Его на то Воли обмануть кого-то. Поэтому не может быть так, что приходит лжепророк - и шайтан снабжает его идеальными неопровержимыми чудесами. Ведь это все равно по Воле Бога - а Бог не лжет. Поэтому всегда истинность пророческой миссии так и определялась: есть ли у человека некие подтверждения связи с Богом, ведь лишь Он может нарушить привычный ход вещей. Сейчас нам, впрочем, и анализировать чудеса не нужно, потому что известно, что пророков больше не будет.
А Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) - вдобавок к этому - был известен как очень честный человек. Плюс призывал к Единобожию - а ведь это единственная разумная вера.
Комментариев нет:
Отправить комментарий